대구 수성갑의 박철언 의원의 부인 '玄(5획) 慶(15획)子(3획)' 여사 이름의 총획수가 23획입니다. 그는 박복하고 과부가 되기는 커녕 현모양처에 14대 국회의원까지 지냈습니다.

  제 3공화국시절 제1야당인 신민당총재를 지낸 '朴(6획) 順(12획) 天(4획)'여사 이름의 총획수가 22획입니다.

  민선 대구시장 선거에 출마하여 낙선했으나, 15대 국회의원선거에 출마하여 당선된 이해봉 의원의 부인 '李(7획) 善(12획) 姬(9획)' 판사 이름의 총획수가 28획입니다.

1)

"金大中을 金大衆으로, 2) 金泳三을 金映杉으로, 3) 金鍾泌을 金鍾로, 4) 盧泰愚를 盧泰遇로, 고친다면 더 없이 좋을 수가 있어서 참고로 적어본다." 라고 나와 있습니다. 그러나 본명 그대로 세 분은 대통령이 되었고, (더욱이 金大中 대통령은 인류 최고의 명예인 '노벨평화상'까지 수상함) 한 분은 몇 차례 제2인자 (국무총리…등)로서 역사에 이름을 남겼습니다.

2)

위 책 187쪽부터 나오는 '宰'자에 대한 설명을 보면 "신체허약, 부상, 구설,시비, 관재수가 매우 많다."라고 적고 있습니다.그런데 서울대총장 재임중 국무총리로 발탁되어 내각을 잘 이끌었던 '李賢宰'전 국무총리의 이름에 '宰'자가 들어있는데 어떻게 받아 들여야 할까요?

1.

같은 이름인데도 표기 방법에 따라 운명이 달라지기도 합니다. 예컨대, '김(5획) 보(6획) 건(4획)'이라는 한글 이름과 '金(8획) 甫(7획) 建(9획)'이라는 한문 이름은 '부르는 소리가 똑 같습니다.' 그런데도 출생신고시 어느 것으로 하느냐에 따라 이 학설의 핵심이 되는 명운이 달라지고 명운이 다르니 운명도 다르게 됩니다. 이렇게 근본부터 많이도 잘못된 점을 어떻게 받아 들여야 할까요?
 

2.

'누가 이름을 함부로 짓는가?' (1991년도판)라는 책 21,22쪽을 보면
"이름 첫소리의 ③,④ 命運은 왜 부모 가슴에 못을 박는가?" 라는 커다란 제목과 함께 분신자살, 음독자살, 교통사고사망 등의 신문기사와 그렇게 죽은 사람의 이름이 함께 소개되어 있습니다. 자식가진 부모로서 이 내용을 보는 순간 가슴이 철렁 내려 앉을 것입니다.
(이런 엄청난(?) 내용이 1995년 개정판 부터는 행방불명되었습니다. 그 이유는 무엇일까요? 현명한 독자분들의 판단에 맡깁니다.)
 그러나 이 이론의 허구성을 알 수 있는 대목이기도 합니다.
즉 그 책에 소개된 사람들 가운데,나이팅게일, 렌닌, 장개석, 흥선대원군 이하응, 김옥길 전이화여대총장, 김동길 교수(국회의원도 지냄), 문선명 통일교주, 이복순 할머니(김밥 장사로 모은 전 재산 50억원을 장학재단에 희사한 분)…등의 이름도, 더욱이 그 책 저자의 호도 첫소리가 '③,④ 명운'으로 되어 있습니다. 그저 말문이 막힐 따름입니다.

★참고사항:

   '③,④ 명운' 이라는 용어가 '회전수③,④' 로 바뀌었다가 현재는 '주파수③④'라는 용어로 또 다시 바뀌었습니다. 앞으로는 또 어떻게 바뀌게 될지?…

3.

더욱 놀라운 것은 같은 성씨일 때는 말 할 것도 없고, 서로 다른 성씨 즉, '張'씨 성을 가진 사람과 '鄭'씨 성을 가진 사람중 출생년도는 같고, 남자든 여자든 다음과 같은 이름들로 지어주면 전부 다 똑 같은 운명이 된다는 기기묘묘(奇奇妙妙)한 학설입니다.

  위 두성씨 외에도 '成(7획), 宋(7획), 星(9획), 貞(9획), 將(11획), 常(11획), 莊(13획), 蔣(17획)'씨 성을 가진 사람들도 같은 년도 생일때 남녀를 불문하고 위의 10가지 이름들로 지어주면 똑 같은 운명이 되는 불가사의한 방법입니다.
이 이론 대로라면 지구상에 있는 대부분의 사람들이 대통령도, 재벌도… 원하는대로 다 될 수 있음은 물론, 세상을 온통 떠들썩하게 하는 복제인간도 만들어낼 수 있게 되는데 어디 말이나 되는 소리일까요?

4.

또 충격적인 사례는 '위 책(99년 개정 6판) 246쪽 406쪽의 내용'을 요약해보면

"대우그룹회장 김우중씨 이름을 '재래식 한문에 의한 성명학'으로 풀이해 보면 대흉이  지만  '파동(소리)성명학' 으로 풀이 해보면 부명(富名)을 세상에 날린다.  … 중략  …  한국일류의   갑부가 되었는가?."

라며 자신만만하게 '파동(소리)성명학'을 자랑하고 있습니다.

  위의 예와 같이 잘 나갈 때는 이름이 좋기 때문이고, 대우의 부도는 나라 경제와 국민들의 가계에 엄청난 고통을 (공적자금 28조억원 투입)준 것은 물론 세계적인 관심사이었음에도 위 책 '새 천년 개정판'에서 단 한줄의 언급은 커녕 삭제해 버렸습니다.

  학문이나 학설의 생명은 보편성(普偏性)이 있어야 합니다.

  세월이 지나면서 그 허구성이 밝혀진 사례들에 대해서는 '개정판'을 통해 아예 삭제해 버리는 식으로 독자들을 기만하고 진실을 은폐하려는 이런 이상한 논리는 그 어떤 이유로도 설득력이 없을 것이며 더욱 더 학설로 인정 받기는 어려울 것입니다.

결론▶  결론

  이상 성명학에 얽힌 몇 가지 사례와  이론을 살펴본 바와 같이 '왜? 성명학이 코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이 식인가?'를 알게 되었을 것입니다.